這是 GDC 第一天下午的第一場演講，講者是 Tap4Fun 創意總監 Charlie Moseley。他做的是手機 APP 遊戲，手機遊戲的好處是能很輕易地在世界各國上架——行銷預算有限時，多一個市場就多一次機會，而哪個國家會突然爆紅，往往很難預測。所以他建議：一開始選題就要挑一個「適合全世界發行」的主題來發想，而不是先做好、以後再想辦法在地化。
為什麼要一開始就選「全球都懂」的文化主題？
選題階段最先要處理的是文化，而不是玩法。應該挑選世界各國玩家都能大致理解的文化背景做遊戲主題，因為文化門檻越高，某個地區以外的玩家就越難進入狀況。舉例來說，取材自美國禁酒時代的故事,雖然背景很有戲劇張力,但多數國家的玩家對這段歷史完全陌生，反而變成推廣阻力。
團隊組成為什麼會影響遊戲能不能打進全世界？
講者提到一句他很喜歡的話：「當你的團隊裡，有越多不同屬性的人聚集在一起，你的團隊就會更強大。」他鼓勵找不同國家、不同語言、不同文化背景的人一起共事。這不只是政治正確的口號——團隊成員背景越多元，能發想出的遊戲類型也越多，因為每個人對「什麼文化元素全世界都懂」的判斷,本身就需要多元視角來校正。
一個國際化遊戲的概念該怎麼發想？
Creating concepts 階段偏好簡單、直觀的概念，概念越簡單越好。實務上可以照這個順序檢查：
- 概念要簡單（Simple ideas）。
- 能用一句話講清楚這個遊戲在做什麼。
- 在「新舊概念」「熟悉與不熟悉」之間抓平衡——太熟悉沒有新鮮感，太陌生沒人看得懂。
- 最大的挑戰是怎麼吸引所有文化的人：要先搞清楚不同文化之間的交集在哪、有沒有文化偏見、是不是有某些人完全不熟悉的背景。
《Spartan Wars》是他舉的成功案例。這款遊戲以斯巴達戰役與嚴酷訓練為主題，能成立的關鍵是電影《300 壯士》已經先幫玩家建立了斯巴達文化的基本認識——遊戲不需要從零解釋背景，玩家自帶脈絡進來，接受度自然高。反過來說，純粹取材自小眾歷史的題材，在國際市場會比較難推，因為只有熟悉那段歷史的國家玩得懂梗。
遇到失敗該怎麼看待？
自己一定要愛自己在做的遊戲，如果不夠愛，就該繼續找下一個 idea——很多好的概念其實從沒被真正實現過。賈伯斯那句話他也引用了：「The only way to do great work is to love what you do. If you haven't found it yet, keep looking.」失敗一定會發生，重點是怎麼面對它、從中學到東西，而不是害怕它發生。行動遊戲這個領域還很年輕，大家都還在學。
做遊戲的時候，該優先想「好玩」還是「賺錢」？
答案是：不能只想著怎麼賺錢，但也不能完全不管賺錢。講者用兩個反例說明這條線怎麼抓歪：
- Zynga 花太多時間研究使用者心態、怎麼讓人沉迷、怎麼榨出更多錢，結果因為太執著於賺錢，反而沒賺到——因為做遊戲這件事，一旦忽略了「好的遊戲」本身，营收也會跟著垮。
- Punch Quest 給玩家的免費甜頭太多，玩家幾乎不用花錢就能玩得很爽，下載量很高，但收入撐不起來。
《Tiny Tower》則是反例中的正面案例——它成功讓使用者願意付費，猴子靈藥的部落格上有一篇很詳細的遊戲性分析可以參考：<a href="http://blog.monkeypotion.net/gamedesign/case/tiny-tower" target="_blank" rel="noopener">Tiny Tower 案例分析</a>。結論是：獲利模式不是遊戲做完之後才補的東西，要在企劃階段就一起想進去。
資料分析在遊戲營運裡扮演什麼角色？
看數據要很小心，尤其是要搞懂「使用者為什麼把你的 APP 砍掉」這件事。講者特別強調一個組織上的坑：一個人不可能同時身兼開發跟分析兩個角色,一定要有專人盯資料,才能真的從資料裡挖出對營收有幫助的東西。跳進資料海，才找得到能真正提升獲利的環節在哪裡。
行銷在國際化布局裡是選項還是必需品？
行銷不是一個「要不要做」的選擇題，而是必需品——想成為國際熱銷的遊戲，不做行銷幾乎不可能成功。在投入大量資源之前，應該先想清楚自己做的是大眾遊戲還是小眾遊戲，兩者需要的行銷規模完全不同。
在地化布局上有幾個實務重點：
- 很難預期哪個市場會特別成功，通常得一個個市場去試，每個市場都要做好在地化，不能只翻譯文字了事。
- 日本、英國、南韓、美國是競爭大、收益也高的市場；也可以選競爭小、市場也小的地區，紅不紅同樣難預料，所以多國嘗試很重要。
- 客服與語言支援也要在地化——願意花時間回饋意見的使用者，是最值得被重視的一群人。
- 講者提過一個實驗：把同語言、不同國家的玩家放在同一個社群裡，效果出乎意料地好。
常見問題
做一款全球熱銷的手機遊戲，最先該決定的是什麼？
是文化主題的選擇，而不是玩法或美術風格。先確認題材是不是全世界玩家都有基本認知的文化背景，之後的企劃、在地化、行銷才有共同的起點可以往下走。
團隊多元化真的會影響遊戲的國際化表現嗎？
會。判斷「什麼文化元素全球都懂」本身就需要跨文化視角，團隊裡背景越多元，越容易在企劃階段就抓出某個文化偏見或陌生感，而不是上線後才被玩家發現。
獲利模式應該什麼時候開始設計？
從企劃階段就要一起考慮，不是遊戲做完才補上去。Zynga 和 Punch Quest 的例子都說明,獲利設計偏得太用力或太鬆,結果都是賺不到錢。
延伸閱讀
關於作者 {#author}
Claire Chang ｜ 企業 AI 導入與流程轉型顧問。專注於 AI Agent 架構設計、ERP 系統整合與企業 AI 治理。
首次發布：2013-12-17