我目前覺得，最快又免費的網站 GEO 初步檢查方法，就是把網址交給 ChatGPT、Gemini、Claude、Perplexity 或 Manus，再請 AI 評估網站的 AI 搜尋引擎優化做得如何。AI 可以快速整理問題與改善方向，其中我認為 Manus 的報告最完整；接著再用 Google Search Console、Bing Webmaster Tools 與 PageSpeed Insights 驗證索引、曝光及效能，結果會比較可靠。
最快的免費 GEO 檢查方式是什麼？
最快的免費 GEO 初步檢查方式，是把公開網址交給具備網路搜尋或網頁讀取能力的 AI 平台，請 AI 分析內容、技術、實體與可信度。AI 評估適合快速找方向，但不能取代搜尋引擎後台的第一方資料。
以前做網站健檢，可能需要分別打開許多 SEO 工具，再把結果整理成報告。現在可以先把網址貼進 AI 平台，直接詢問：
請問這個網站的 AI 搜尋引擎優化做得如何？
這個做法很快，而且可以看見不同 AI 平台如何理解網站定位、作者、公司、內容主題與可信度。我會把同一個網址交給不同平台比較，因為 ChatGPT、Gemini、Claude、Perplexity 與 Manus 能讀取的頁面、搜尋來源及分析方式不完全相同。
AI 報告仍有三個限制：
- AI 可能只讀到首頁或少量代表頁面，不能自動代表完整網站。
- AI 無法看到需要登入的 Google Search Console 與 Bing Webmaster Tools 資料。
- 相同問題在不同時間、模型或搜尋模式下，可能得到不同結果。
因此我把 AI 當作「快速外部檢查者」，再用官方工具確認 AI 指出的問題是不是真的存在。
哪些 AI 平台可以拿來檢查網站 GEO？
ChatGPT、Gemini、Claude、Perplexity 與 Manus 都能協助檢查網站 GEO，但必須使用支援網路搜尋或網址讀取的模式。不同 AI 平台的結果適合交叉比較，不能把單一回答視為正式稽核結論。
| AI 平台 | 適合觀察的內容 | 使用時要注意的限制 |
|---|---|---|
| ChatGPT | 網站定位、內容結構、實體與改善建議 | 確認是否真的開啟搜尋並讀到指定頁面 |
| Gemini | Google 生態、內容摘要與多頁研究 | 不等於 Google Search Console 的第一方資料 |
| Claude | 長文閱讀、內容結構與條理化建議 | 必須確認網址內容是否成功取得 |
| Perplexity | 搜尋結果、引用來源與競爭內容 | 偏向公開搜尋觀察，不代表完整技術爬取 |
| Manus | 多步驟網站稽核與完整報告 | 報告範圍仍受公開資料、爬取與帳號權限影響 |
網路上已有許多把網址與提示詞交給 AI 進行 SEO 稽核的實作。專業實務提醒，AI 稽核仍需要正確資料、明確方法與人工複核，才能避免泛化建議或錯誤判斷。Search Engine Land
為什麼我認為 Manus 的 GEO 與 SEO 報告最好？
以我的實際使用經驗，Manus 產生的 GEO 與 SEO 評估報告最完整，能把技術問題、內容缺口與改善優先順序整理成一份可閱讀的報告。Manus 的優勢是多步驟研究與報告整合，不代表每一項判斷都不需驗證。
Manus 現在提供專門的 SEO Audit 工作流程，官方說明涵蓋執行摘要、技術 SEO、反向連結、內容缺口及頁面類型分析，最後整理成完整的網站基準與修正報告。Manus SEO Audit
公開實測也支持 Manus 在報告完整度上的優勢。OpenMoves 只提供一段相對簡短的提示，Manus 仍一次產出設計完整的 SEO 稽核與行動方案；測試者認為多數判斷大致正確，並涵蓋原本要求的項目。OpenMoves，2025 年 4 月
不過 Manus 仍可能受 CAPTCHA、網站阻擋或資料來源限制。因此我的做法是用 Manus 產生完整報告，再逐項到官方工具確認。
如何寫出更完整的 AI 網站 GEO 檢查提示詞？
AI 網站 GEO 提示詞應明確指定網站網址、檢查範圍、證據要求與修正優先度。只問「網站做得如何」可以快速開始，但加入驗證狀態與輸出格式，較能避免 AI 把無法確認的項目當成既定事實。
我建議使用以下版本：
請針對以下網站進行完整的 SEO 與生成式引擎最佳化（GEO）評估：
網站網址：[貼上網址]
請分別檢查：
1. 網站定位與主要實體是否清楚。
2. 內容是否容易被 AI 搜尋引擎理解、摘要與引用。
3. 標題階層、Answer Block、FAQ 與來源是否完整。
4. 作者、組織、E-E-A-T 與結構化資料是否一致。
5. robots.txt、sitemap、canonical、初始 HTML 與網站速度。
6. 請區分「已驗證的問題」「無法從公開頁面確認的項目」與「改善建議」。
7. 每一項問題都要附上實際網址或判斷證據。
8. 最後依 P0、P1、P2 排出修正優先順序。
其中第 6、7 點很重要。如果 AI 無法讀取 robots.txt、結構化資料或完整文章，就應標示「無法確認」，不能直接判定網站沒有設定。
Google Search Console 如何檢查 SEO 與生成式 AI 曝光？
Google Search Console 可以查看 Google 實際記錄的索引、搜尋查詢、網頁、sitemap 與搜尋成效。2026 年新增的生成式 AI 成效報告，還能查看網站在 AI Overviews 與 AI Mode 中的曝光，但目前仍採分批開放。
我會使用 Google Search Console 檢查以下項目：
- 哪些頁面已建立索引，哪些頁面被排除。
- Google 選擇的 canonical 是否符合網站設定。
- 哪些搜尋查詢與頁面帶來曝光及點擊。
- sitemap 是否成功讀取。
- 複合式搜尋結果與結構化資料是否有錯誤。
Google 在 2026 年 6 月 3 日推出獨立的生成式 AI 成效報告，提供網站在 AI Overviews、AI Mode 與部分 Discover 生成式 AI 功能中的曝光資料。Google Search Central，2026 年 6 月
生成式 AI 成效報告目前可查看曝光變化、帶來曝光的頁面、國家與裝置，但仍分批開放；若帳號沒有看到，可能是尚未取得資格，或網站的生成式 AI 曝光量不足。Google Search Console 說明
Bing Webmaster Tools 可以檢查什麼？
Bing Webmaster Tools 可以查看 Bing 如何爬取、建立索引與理解網站，Site Explorer 還能依網站結構檢查已索引、轉址及被 robots.txt 阻擋的網址。Bing Webmaster Tools 提供 Bing 的第一方資料，適合補足只看 Google 的盲點。
我會使用 Bing Webmaster Tools Site Explorer 查看網站結構。Microsoft 官方說明，Site Explorer 會顯示點擊、曝光、反向連結與網站各目錄的搜尋資料，也能協助檢查索引及爬取問題。Microsoft Bing Blogs
| Site Explorer 狀態 | 可以協助判斷的問題 |
|---|---|
| Indexed | Bing 已建立索引的網址 |
| Redirect | 網址是否需要經過轉址 |
| Blocked by robots.txt | robots.txt 是否阻止 Bingbot |
| Error | Bing 爬取時遇到的問題 |
Bing Webmaster Tools 的 Search Performance 已能查看較長期間的點擊、曝光、點閱率、關鍵字與頁面變化。這些資料適合驗證 AI 報告提出的 Bing SEO 問題，但不能直接代表 ChatGPT、Claude 或 Perplexity 的完整引用狀況。Microsoft Bing Blogs，2025 年 3 月
PageSpeed Insights 如何協助 SEO 與 GEO？
PageSpeed Insights 使用真實使用者資料與 Lighthouse 實驗室測試，檢查行動裝置及桌機的載入、互動與版面穩定度。PageSpeed Insights 能找出網站效能問題，但不能評估內容資訊增益、作者可信度或 AI 引用機率。
我會使用 PageSpeed Insights 分別測試首頁、作者頁與代表性文章，而不是只測一個網址。Google 說明，PageSpeed Insights 會結合 Chrome 使用者體驗報告（Chrome UX Report，CrUX）的真實使用者資料，以及 Lighthouse 產生的實驗室診斷。Google PageSpeed Insights 說明
主要指標包括：
- Largest Contentful Paint（LCP）：最大內容出現需要多久。
- Interaction to Next Paint（INP）：使用者互動後，畫面回應是否迅速。
- Cumulative Layout Shift（CLS）：頁面載入時，內容是否意外移動。
網站效能改善確實可能帶來商業成果，但不能把別人的結果直接套用到自己的網站。Rakuten 24 改善 Core Web Vitals 後，每位訪客營收增加 53.37%，轉換率增加 33.13%。web.dev
Vodafone 以 A/B 測試比較兩個版本，LCP 改善 31% 的版本帶來 8% 銷售成長。web.dev 這些案例證明速度值得改善，但不代表所有網站提升 PageSpeed 分數後都能得到相同比例的流量或營收。
Rich Results Test 如何檢查結構化資料？
Rich Results Test 是 Google 提供的免費工具，用來檢查網頁的結構化資料是否能被 Google 解析、是否符合特定複合式搜尋結果的必要欄位。它能確認 Schema 標記語法正確且欄位齊全，但不保證頁面一定會顯示複合式搜尋結果，也不能評估內容品質或 AI 引用機率。
我會把貼進 AI 平台前後的同一個網址，再拿到 Rich Results Test 測一次，確認 AI 或人工加入的結構化資料實際上有沒有寫對。做法是貼上網址或直接貼 HTML／程式碼片段，工具會抓取頁面（或解析貼上的原始碼），列出偵測到的結構化資料類型，並標示每種類型「有效」、「有警告」或「不合格」。
Rich Results Test 主要幫我確認三件事：
- 頁面上的
Article、FAQPage、Person、Organization等 Schema 是否被正確偵測到。 - 必要欄位（例如
Article的headline、author、datePublished）是否缺漏，導致該類型不合格。 - 警告項目（建議欄位缺漏，但不影響合格判定）有哪些，可以再補齊讓資料更完整。
要注意的是，這個工具只驗證「結構化資料本身寫得對不對」，不代表 Google 一定會在搜尋結果顯示對應的複合式搜尋結果——是否顯示還受內容品質、政策與 Google 演算法決定。它也不是 GEO 專用工具，不會判斷 AI 搜尋引擎是否會引用這篇文章；我通常把它當作「結構化資料的最後一道語法檢查」，安排在 AI 報告與 Google Search Console 之間使用。
四種免費 GEO 檢查方法應該如何分工？
AI 平台適合快速理解網站與產生改善清單，Google Search Console 和 Bing Webmaster Tools 負責驗證搜尋引擎實際資料，PageSpeed Insights 負責診斷效能，Rich Results Test 則負責驗證結構化資料語法。這五種方法互相補充，任何單一分數或報告都不能代表完整 GEO 表現。
| 方法／工具 | 最適合回答的問題 | 主要限制 |
|---|---|---|
| ChatGPT、Gemini、Claude、Perplexity | AI 從外部如何理解網站 | 結果會隨平台、提示詞與時間變動 |
| Manus | 網站有哪些 SEO／GEO 問題，應先修什麼 | 仍需確認爬取範圍與資料正確性 |
| Google Search Console | Google 是否爬取、索引及呈現網站 | 只代表 Google，部分 AI 報告仍在分批開放 |
| Bing Webmaster Tools | Bing 如何看見網站結構與網址 | 只代表 Bing 的第一方資料 |
| PageSpeed Insights | 網頁速度與 Core Web Vitals 如何 | 不能評估內容品質與 AI 引用率 |
| Rich Results Test | 結構化資料語法是否正確、欄位是否齊全 | 不保證一定顯示複合式搜尋結果，也不判斷 AI 引用 |
我的實際順序是：
- 先把網址交給 ChatGPT、Gemini、Claude、Perplexity 與 Manus。
- 比較各平台重複指出的問題，建立初步清單。
- 用 Google Search Console 驗證 Google 索引與曝光。
- 用 Bing Webmaster Tools 驗證 Bing 索引及網址狀態。
- 用 PageSpeed Insights 檢查代表性頁面效能。
- 用 Rich Results Test 驗證結構化資料是否合格。
- 將問題分成已驗證、尚待確認與單純建議。
- 依 P0、P1、P2 排出修正順序。
免費 GEO 檢測工具常見問題
免費 GEO 工具已足以完成初步健檢，但 AI 回答、搜尋引擎後台與速度報告各自只呈現部分事實。網站擁有者應保留檢查日期、網址、證據與修正結果，避免只追逐一次性的總分。
可以直接問 ChatGPT 網站 GEO 做得好不好嗎？
可以，但要確認 ChatGPT 已成功搜尋並讀取指定網站。最好要求每個判斷附上網址或證據，並把無法確認的項目分開列出。
Manus 是免費的 GEO 工具嗎？
Manus 可以用現有免費額度或方案進行部分分析，但可用功能、額度與方案可能調整。本文把 Manus 歸入低門檻 AI 稽核方法，不宣稱所有完整 SEO 功能都永久免費。
Manus 產生的報告可以直接照做嗎？
不建議全部直接套用。先用 Google Search Console、Bing Webmaster Tools、PageSpeed Insights 與頁面原始碼驗證，再依影響範圍執行修正。
Google Search Console 能看到 ChatGPT 或 Perplexity 的曝光嗎？
不能。Google Search Console 的生成式 AI 報告主要涵蓋 Google Search 的 AI Overviews 與 AI Mode，不代表其他 AI 平台。
Bing Webmaster Tools 能看到 Copilot 的引用嗎？
Bing Webmaster Tools 的核心功能是 Bing 搜尋、索引與網站資料。若介面出現新的 AI 引用或效能報告，仍應依帳號實際顯示與 Microsoft 官方說明判讀，不能把一般搜尋曝光直接當成 Copilot 引用。
PageSpeed Insights 分數高就代表 GEO 做得好嗎？
不代表。PageSpeed Insights 只處理效能與使用者體驗的一部分，無法判斷文章是否具備主查詢、資訊增益、可靠來源與清楚實體。
Rich Results Test 合格代表 Google 一定會顯示複合式搜尋結果嗎？
不一定。Rich Results Test 只驗證結構化資料的語法與必要欄位是否正確，是否真的出現複合式搜尋結果，還取決於內容品質、Google 政策與演算法判斷。
為什麼不同 AI 對同一個網站評分不同？
不同 AI 使用的搜尋來源、模型、提示詞與即時資料不同，也可能只讀到不同頁面。比起比較總分，更值得觀察哪些問題被多個平台重複指出。
參考資料
本文優先採用 Manus、Google、Microsoft 與 web.dev 的官方文件，再以公開使用者實測補充 AI 稽核的優勢與限制。個別案例的成果不應直接推論為所有網站都能達成。
- Manus：SEO Audit Report
- OpenMoves：Testing Manus AI for SEM/SEO Tasks
- Google：Search Generative AI performance reports
- Google Search Console：Generative AI performance report
- Microsoft：Mastering Website Management with Site Explorer
- Microsoft：Search Performance in Bing Webmaster Tools
- Google：About PageSpeed Insights
- Google：Rich Results Test
- web.dev：Rakuten 24 Core Web Vitals case study
- web.dev：Vodafone Core Web Vitals case study
- Search Engine Land：SEO/GEO audits with AI
延伸閱讀
- AI 搜尋引擎優化怎麼做？網站 GEO 優化完整指南：同樣聚焦 GEO 優化、AI 搜尋引擎優化，可接著理解完整的四層架構。
- GEO 結構化資料怎麼做？Article、Person、Organization 實體關係教學：本文提到的實體一致性，這篇有完整的 Schema 實作說明。
- E-E-A-T 怎麼強化？讓 AI 與搜尋引擎看懂作者專業度：AI 稽核報告常提到的作者可信度問題，可在這篇找到具體做法。
關於作者
Claire Chang ｜ 企業 AI 導入與流程轉型顧問。專注於 AI Agent 架構設計、ERP 系統整合與企業 AI 治理。
首次發布：2026-08-28